2020欧洲杯买球手机版 >美国 >纽约法官驳回对联合航空公司的9/11诉讼 >

纽约法官驳回对联合航空公司的9/11诉讼

2020-01-09 06:07:36 来源:工人日报

  

联邦法官周三裁定,联合航空公司不能对劫持美国航空公司的航班以及第二次世界贸易中心大楼在9月11日袭击事件中坠毁后的第三次世界贸易中心大楼的倒塌负责。

该航空公司不对7世界贸易中心的倒闭负责,因为它与美国航空公司11号航班或其劫机者没有任何联系,只是它与缅因州波特兰的一个安全检查站共同负责筛选了两名恐怖分子,美国。地区法官Alvin Hellerstein说。 无论航空承运人如何,当时所有乘客都通过了检查站。

9/11恐怖分子乘坐两架商用喷气式飞机进入贸易中心大楼。 其中包括Mohamed Atta和Abdul Aziz al Omari,他们在前往波士顿的途中经过波特兰机场,在那里他们登上了11号航班。那架喷气式飞机撞向北塔的一些碎片穿过了7世界贸易中心的正面,开始了导致这座建于1987年的47层建筑的火灾在七小时后坠毁。

趋势新闻

拥有7世界贸易中心的公司起诉包括曼联在内的各种航空被告,称他们的疏忽导致了建筑物的破坏。

法官说,曼联无法预见导致建筑物倒塌的一系列事件,并且对于航班Atta和al Omari飞往波士顿的航班,乘客登机和登机不承担任何责任,更不用说对于该航空公司的运营负责。飞行本身。

除了波特兰国际喷气机公司唯一的安全检查检查站的共同授权外,“美联航与11号航班或其劫机者无关,”法官说。

他表示“恐怖分子无法通过”缅因州检查站,飞往波士顿,继续通过另一家航空公司的安全检查,登上航空公司的航班,劫持它并将其撞向摩天大楼,造成另一座建筑物。崩溃。

Silverstein Properties的发言人Bud Perrone表示,原告对该裁决感到失望,但期待他们对安全失误的不同诉讼的前景导致恐怖分子劫持联合航空公司175航班。

“我们决心并期待在陪审团面前陈述事实,这将决定被告的保险公司最终是否应该被迫支付以完成世界贸易中心的重建,”他说。

联合航空公司的律师留下的消息没有立即归还。

在一年前驳回对Consolidated Edison Co.的类似索赔时,法官表示认为Con Ed可以预见“导致7世界贸易中心崩溃的奇怪,不可能和减弱的事件链”是不合理的。

现在,一座52层的建筑代替了7世界贸易中心。

(责任编辑:向鄙)
  • 热图推荐
  • 今日热点